【ITSEO夜息】這樣識別seo高手與seo水貨

　　不知道『seo高手』這個詞是什么時候流行起來的，與之對應的詞是『seo水貨』。但是seo高手、seo水貨的標準，一直是仁者見仁智者見智的事情。

　　飄飄然一句『沒有干貨』，讓分享者索然無味；而有時點贊滿滿的『干貨』，拿回到自己工作中一用，發(fā)現(xiàn)根本沒法實施，徹徹底底的『水貨』。

　　以下ITSEO夜息舉幾個常見的忽悠例子：

　　『搜索引擎喜歡原創(chuàng)內(nèi)容，所以網(wǎng)站文章都要原創(chuàng)』

　　先擺出一段信息——『搜索引擎喜歡原創(chuàng)內(nèi)容』，這是從搜索引擎判斷網(wǎng)頁質(zhì)量的N個標準中抽取出來的一段話，然后基于此，得出了我們做內(nèi)容必要都原創(chuàng)的結論。這種是一種典型的斷章取義，只講對自己觀點有利的材料，避而不談其他。

　　實際上如果搜索引擎只喜歡原創(chuàng)內(nèi)容，那『天氣預報』這類內(nèi)容怎么判斷？可以說都是互相抄襲。例如下圖中兩個結果的主體內(nèi)容是100%吻合的。如果有個網(wǎng)頁把今天北京氣溫寫成23-30度，內(nèi)容是原創(chuàng)了，但這卻是一條虛假信息，如果出現(xiàn)在搜索引擎結果中，對用戶體驗是一個巨大的傷害。

　　內(nèi)容原創(chuàng)的天氣預報

　　實際上搜索引擎在內(nèi)容判斷方面有很多標準，原創(chuàng)只是其中一小部分。這邊引用一段百度搜索引擎網(wǎng)頁質(zhì)量白皮書中的內(nèi)容

　　百度搜索引擎認為內(nèi)容質(zhì)量好的網(wǎng)頁，花費了較多時間和精力編輯，傾注了編者的經(jīng)驗和專業(yè)知識；內(nèi)容清晰、完整且豐富；資源有效且優(yōu)質(zhì)；信息真實有效；安全無毒；不含任何作弊行為和意圖，對用戶有較強的正收益。

　　如何識別斷章取義，在對方給出材料后，要去研究一下這個材料內(nèi)容是否完整，很快就能找到蛛絲馬跡。

　　『某個spiderip段是低權重蜘蛛，如果你的網(wǎng)站被這個ip段抓取過，那說明你的網(wǎng)站質(zhì)量差』

　　類似的還有首頁蜘蛛，沙盒蜘蛛，降權蜘蛛等等。這個忽悠原理是先列舉一系列被降權的網(wǎng)站，然后把抓取過他們的ip收集起來，然后認定為，如果被這個ip抓取過，則這個網(wǎng)站就會被降權。

　　降權蜘蛛統(tǒng)計表

　　這種手法是利用大部分SEO的知識盲點，對日志，爬蟲抓取原理，甚至互聯(lián)網(wǎng)通信都不了解的情況下，試圖通過錯誤，歪曲的信息，來誘導讀者得出錯誤的結論。

　　如果換個生活中的例子，比如你每次考試都是A老師監(jiān)考，但是你每次都不及格，所以你認定A老師監(jiān)考的考試，你都不會及格。這個邏輯是非?；闹嚨?，你考試及格與否，都是要考完才能知道結果，與誰來監(jiān)考沒任何關系。

　　因為考試及格與否，和平時學習認真程度有關系，這是大家的共識，而網(wǎng)站質(zhì)量的好壞，與什么有關，是大部分SEO人都沒弄清楚的東西，在錯誤信息的引導下，錯誤地歸咎到爬蟲ip段上。

　　因此遇到自己不會，不懂的領域，先去學習基本原理，再得出自己的結論，千萬不要人云亦云，類似的還有URL都要靜態(tài)化，每日鏈接只能做30個之類。

　　『虛擬外鏈，寄生蟲，蜘蛛池，鏈輪等』

　　這些千奇百怪的SEO概念其實還是有一些實際意義，但絕大多數(shù)人都不清楚這些概念的本質(zhì)是什么，因此忽悠大師們開始圍繞這些名詞創(chuàng)作出各種段子。行家一看前后矛盾，無法實現(xiàn)。新手一看大呼過癮，干貨。例如前幾年很火的虛擬外鏈，甚至都有人寫了百度百科。

　　虛擬外鏈技術等

　　百科中原理寫的是向百度發(fā)送數(shù)據(jù)包。大哥，你發(fā)了也得人家接收執(zhí)行才行。這邊如果寫成『緩存溢出可執(zhí)行漏洞』，那還具有一定可行性。而忽悠大師是不會這么深入研究的，他們最擅長的就是拋出一套理論，讓你覺得很高深，很有效，其實具體怎么執(zhí)行，往往他們都說不出個所以然來。

　　最終結論就是，通過虛擬外鏈，寄生蟲，蜘蛛池，鏈輪等等手法，給自己網(wǎng)站增加了很多外鏈，提升了權重，排名上去了。

　　這種忽悠在詐騙領域很常見，比如『投資xx高新科技政府項目，只要50萬，年回報超過300%』。受害者一看，高科技，政府支持，項目一定靠譜，回報率又這么高，賺翻了。而不會去驗證下，這高科技到底是什么，有沒有市場，政府又是怎么支持？年回報300%，這么高的收益率是怎么算出來的。

　　再往近一點來說，我覺得可能我又要被人打，最近AlphaGo戰(zhàn)勝李世石居然都能扯到SEO上，說深度學習會運用到搜索排序算法中，SEO會越來越難做之類，拜托，人家都用了好久了，除了提到深度學習的這個名詞，還能再有點深入的東西嗎。

　　去掉這些概念后，翻譯成大白話，就是自己建一些網(wǎng)站發(fā)外鏈，SEO日子越來越難過等之類雞肋信息。

　　借用概念，熱點，技術名詞，來包裝一些大家都知道，或者干脆沒意義的事情，最終結果就是，聽的時候熱血澎湃，仔細想想空洞無物。

　　總結上面3個例子：

　　斷章取義，一大段信息里面只選對自己有利的來證明自己觀點；

　　捏造證據(jù)，創(chuàng)造出一段對自己有利的證據(jù)來證明自己的觀點；

　　利用專業(yè)術語包裝，強行和一些大家都不專業(yè)的事情扯上關系來自圓其說。

　　前兩個應對策略，凡是證據(jù)都要去查詢信息源頭，搜索引擎官方，搜索領域（不是SEO）的專家，搜索引擎的專利，能夠穩(wěn)定做出效果的SEO人員（這邊也要去驗證下是不是他做的！）說的，并且驗證信息的完整性，說這樣的話前因后果是什么。

　　面對第三種忽悠，其實最好的辦法就是不要去聽任何非專業(yè)人士說這個領域的事情，往往十有八九是沒什么意義的。還記得我以前寫過一篇關于SEO與詞庫，自然語言處理的文章，寫著寫著爛尾的原因，就是發(fā)現(xiàn)自己太無知了，后面需要解決的問題太多，而我見過的東西太少，操作過的就更少，寫出來只會貽笑大方，最多拋個概念，而完全無法實施。

　　小時候覺得哲學這種東西完全無用，現(xiàn)在回頭看看發(fā)現(xiàn)真應該研究一下，可以少走很多彎路。本文在哲學中來闡述就是『去粗取精,去偽存真,由此及彼,由表及里』，從感性認識上升到理性認識，是每個做SEO必備的思維方式。

　　等等，難道這篇文章真的只針對SEO嗎？

　　最后提供幾個邏輯訓練，如何駁斥這些觀點：

　　一個網(wǎng)站小，所以它沒有內(nèi)容可以更新；

　　網(wǎng)站Alexa排名，PR值，愛站權重提高，會提升SEO流量；

　　SEO就是做用戶體驗，所以不需要懂技術。